2021公共基礎(chǔ)知識侵權(quán)責(zé)任之狗傷人，誰來賠？
在事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識的法律常識考察中，民法一直占據(jù)很大一部分。近來事業(yè)單位考試比較多，比如2020年山西三支一扶考試中，法律常識考察了很多熱點(diǎn)案例。而近年來有關(guān)侵權(quán)的熱點(diǎn)案例頻發(fā)，例如“某地老人被狗繩絆倒身亡”案件。因此政華教育在本文中以本案為依托，將有關(guān)理論知識做出匯總，方便大家記憶。以下是相關(guān)案情以及知識點(diǎn)介紹。
一、熱點(diǎn)案例：老人被狗繩絆倒身亡
2020年8月18日，廣東X鎮(zhèn)通報(bào)“老人被狗繩絆倒身亡”事件。根據(jù)走訪調(diào)查，一名十二歲的女孩羅某，見一村民拴在家門口的狗可愛，于是將狗牽了出來玩。在經(jīng)過L市場的時(shí)候，狗見到另一只小狗，于是掙脫了約束繩，與另一只小狗開始了追逐。看到兩只狗飛奔而來，事情發(fā)生突然，一名站在路邊的88歲當(dāng)?shù)卮迕覃溎?，來不及躲閃被長長的狗繩絆倒，前額朝下摔在地上導(dǎo)致受傷。老太太麥某經(jīng)送往醫(yī)院，搶救無效身亡。初步判斷該事件為意外事件。
二、個(gè)人飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任
狗傷人，誰來賠？
對于一般主體飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，適用無過錯(cuò)責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第三人侵權(quán)，主人要不要賠？
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除了女孩一方外，狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定：第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十三條規(guī)定，因第三人過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請求賠償，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。
【試題再現(xiàn)】李某在晚上牽狗散步，狗突然掙脫繩索，奔向張某(5歲)，并咬傷張某。當(dāng)時(shí)張某父親正在打電話。關(guān)于本案，下列說法正確的是( )。
A.李某應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任
B.李某和張某父親都要承擔(dān)責(zé)任
C.意外事件，張某不需要承擔(dān)責(zé)任。
D.張某父親沒有管好自己的孩子，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任
【答案】A。【解析】本題案例屬于典型的動(dòng)物傷人的特殊侵權(quán)案例。特殊侵權(quán)實(shí)行的是無過錯(cuò)原則，即只要侵權(quán)人的行為客觀上造成了他人的人身損害，侵權(quán)人就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，至于侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)則不在考慮之列。侵權(quán)人的唯一免責(zé)事由是其能證明是因?yàn)槭芎θ斯室饣虻谌斯室庠斐蓳p害后果的才可予以免責(zé)，本題中，不符合免責(zé)條件。故李某應(yīng)負(fù)全責(zé)，而張某的父親在本案中無須承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的后果。故本題答案為A。
